Denizli Barosu’nda Fatih Altaylı çağrısı: Kararı yeniden değerlendirin
Gazeteci Fatih Altaylı hakkında verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının ardından tutukluluğun “kaçma şüphesi” gerekçesiyle devamına hükmedilmesi, tutuklama tedbirlerinin sınırları ve ölçülülük ilkesi tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı. Denizli Barosu, kararın hukuki ilkeler ışığında yeniden değerlendirilmesi gerektiğini açıkladı.
Gazeteci Fatih Altaylı hakkında yürütülen yargılamada verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası ve mahkemenin “kaçma şüphesi” gerekçesiyle tutukluluğun devamına karar vermesi, hukuk çevrelerinde geniş yankı buldu. Konuya ilişkin kapsamlı bir değerlendirme paylaşan Denizli Barosu, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun öngördüğü koruma tedbirlerinin istisnai nitelikte olduğunu hatırlattı.
Açıklamada, tutuklama tedbirinin ancak somut ve kişiye özgü gerekçelerle uygulanabileceği, adli kontrol gibi daha hafif tedbirlerin neden yetersiz kaldığının açık biçimde ortaya konulmasının zorunlu olduğu vurgulandı. Mahkûmiyet kararının tek başına tutukluluğu zorunlu kılmadığının altını çizen Baro, aksi uygulamaların tutuklamayı cezanın fiili infazına dönüştürerek Anayasa’nın 19. maddesinde güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını zedeleyeceği uyarısında bulundu.
Denizli Barosu, tutuksuz yargılamanın esas olduğunu belirterek, tutukluluğun devamına ilişkin kararın ölçülülük, gereklilik ve bireyselleştirme ilkeleri yönünden yeniden gözden geçirilmesinin hukuk devleti açısından zorunlu olduğunu kamuoyuyla paylaştı.
